Я в целом согласен с консенсусом о том, что блокирующая шайба должна прижиматься к гайке. У меня были времена, когда это было не практично (недостаточное пространство на конце гайки, для одного), и я не стеснялся использовать замок шайбу со стороны болта. Это не грех, и функционирует почти так же, как и наоборот.
Рассмотрим: То, что у вас есть, это стальное кольцо, вырезанное в одном месте. Затем два конца согнуты так, что они не находятся в одной плоскости, а затем отпущены, чтобы сформировать основную пружину. Поэтому, когда гайка нарезается резьбой о стопорную шайбу, требуется значительное усилие, чтобы расплющить стопорную шайбу обратно в одну плоскость. Поскольку это пружинная сталь, она не просто сгибает шайбу обратно в плоскость; прилагаемая сила сохраняется как потенциальная энергия, накопленная в шайбе. Отталкивание назад к гайке, таким образом, отпугивая гайку. Это не позволит гайке вибрировать свободно, так как эта противодействующая сила предотвращает развитие любого пространства, где может произойти физическая вибрация.
То же самое воздействие применяется, если поставить стопорную шайбу на болт. Я думаю, что можно с уверенностью сказать, что контроль вибрации (ослабление) будет немного лучше со стороны гайки, потому что та же самая сила пружины должна сдерживать несколько меньшую массу гайки. Я полагаю, что разницу в эффективности будет трудно измерить, на какую бы сторону ни ставилась шайба замка. Обычно, если есть только одна плоская шайба, она тоже будет идти на конце гайки. Кроме применения более равномерного давления крепления, эта практика обеспечивает хорошую плоскую поверхность, с которой шайба замка сжимается.